Hürses1

Filiz Kerestecioğlu, Nadira Kadirova'nın ölümü sordu

02 Ekim 2019 Çarşamba 19:43
filiz-kerestecioglu-nadira-kadirovanin-olumu-sordu

HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, AK Parti Milletvekili Şirin Ünal'ın evinde çalışan ve Ünal'a ait silahtan çıkan kurşunla öldüğü belirtilen Nadira Kadirova'ya ilişkin Adalet Bakanı Abdulhamit Gül'ün yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.


HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, AK Parti Milletvekili Şirin Ünal’ın evinde şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren edilen 23 yaşındaki Nadira Kadirova’yı Meclis gündemine taşıdı. Kerestecioğlu, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde Kadirova’nın ölümündeki şüpheleri ve soruşturmadaki usulsüzlük iddialarını gündeme taşıdı.



Önergede, savcılığın iddiaları araştırmak yerine; tanıklara, Nadira’nın fuhuş yapıp yapmadığını sormasının, kadın cinayeti davalarında sürekli tekerrür eden erkek egemen yaklaşımı bir kez gündeme getirdiği belirtildi. Ünal ailesinin kullanılan silahla ilgili çelişkili ifadelerinin basına yansıdığı hatırlatılan önergede şu ifadeler yer aldı:

“AK Parti İstanbul Milletvekili Şirin Ünal’ın Ankara’daki malikânesinde, Ünal’a ait silahtan çıkan kurşunla ölen ve intihar ettiği iddia edilen 23 yaşındaki çalışan, Nadira Kadirova’nın ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmadaki usulsüzlüklerle ilgili iddialar kamuoyunun tepkisine neden olmuş, bu şüpheli ölümün araştırılması için #NadirayaNeOldu hastagiyle bir sosyal medya kampanyası başlatılmıştır.

‘ÜNAL’IN ÇELİŞKİLİ İFADELERİ YER ALDI’

Nadira Kadirova’nın Ankara Cumhuriyet Savcılığında 2 gün içerisinde otopsisi yapılmış, hızla bir Adli Tıp raporu hazırlanarak cenaze, Özbekistan’a gönderilmiştir. Üstelik cinayet iddialarının bulunduğu olayla ilgili açılan soruşturmada Nadira’nın işvereni konumunda bulunan, hakkında tacizle ilgili iddiaların gündeme getirildiği ve silahın sahibi olan Şirin Ünal’ın ‘şüpheli’ durumunda olmadığı ortaya çıkmıştır. Nadira’nın abisi, Nadira’nın Şirin Ünal’ın cinsel tacizine uğradığını bir arkadaşına ağlayarak anlattığını ölümünden sonra öğrendiğini iddia etmekte; kardeşinin silah kullanmayı bilmediğini ve göğsündeki mermi izinin intiharı değil cinayeti işaret ettiğini öne sürmektedir. Ünal ailesinin ise kullanılan silahla ilgili de çelişkili ifadeleri basına yansımıştır.

HDP Nadira Kadirova'nın ölümü sordu ile ilgili görsel sonucu

Savcılığın bu iddiaları ve olayı araştırmak yerine; tanıklara Nadira’nın fuhuş yapıp yapmadığını sorması, kadın cinayeti davalarında sürekli tekerrür eden erkek egemen yaklaşımı bir kez daha gündeme getirmiş ve soruşturmanın yönünün değiştirilmeye çalışıldığına dair şüpheleri derinleştirmiştir. Şirin Ünal’ın iktidar partisi mensubu bir milletvekili olması sebebiyle siyasi gücünü kullanarak soruşturmanın gidişatını etkileyebileceği ortadadır. Daha önce de siyasi güç ve mevki sahibi kişilerin ve yakınlarının karıştığı suçların üzerinin örtülmesi, kamuoyunun adalete olan inancını derinden yaralamıştır. Bu nedenle, Türkiye’de Rabia Naz olayı ve çocuk ölümleri başta olmak üzere şüpheli ölümlerde etkin soruşturma yükümlülüğüne ilişkin ihlallerin, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki usulsüzlük ve cezasızlığın nedenlerinin araştırılması için bir komisyon kurulmuştur. Ne var ki, bir yandan Meclis’te şüpheli ölümlerle ilgili soruşturmalarda herhangi bir hileye ya da kanunsuz eyleme hoşgörü gösterilmesinin engellenmesi için çabalar sürerken, genç bir kadının ölümüyle ilgili yine usulüne uygun biçimde yürütülmeyen bu soruşturma, kamuoyunun vicdanını derinden yaralamaktadır.”

‘ÜNAL NEDEN ŞÜPHELİ DEĞİL’


“Bu bağlamda;

Ailesi tarafından cinayet sonucu öldüğü iddia edilen Nadira’nın ölümü hakkında açılan soruşturma dosyasında Nadira’nın işvereni konumunda bulunan, hakkında tacizle ilgili iddiaların gündeme getirildiği ve silahın sahibi olan Şirin Ünal neden ‘şüpheli’ durumunda değildir?

Ateşli silahla yakın mesafe atışta, göğüste yanık ve barut izi olması gerekirken Nadira’nın göğsünde böyle bir ize rastlanmadığı iddia edilmekte, bu nedenle ölümün intihar değil cinayet sonucu gerçekleştiği öne sürülmektedir. Nadira’nın abisi Muhammed Kadirova’nın, evdeki kimseden swab örneği (ateşli silah artığı/eldeki kan ve barut izi) alınmadığı yönündeki iddiası doğru mudur?

Ailesi Nadira’nın son günlüğünün, telefonunun ve dil öğrenmek için kullandığı ses kayıt cihazının kendilerine teslim edilmediğini ve evdeki kamera kayıtlarına henüz ulaşamadıklarını ifade etmektedirler. Soruşturmada deliller toplanırken usulsüzlük yapıldığına ilişkin iddialarla ilgili bir tespitiniz bulunmakta mıdır?

Nadira’nın ölümüyle ilgili soruşturmada ihmal, usulsüzlük ve cezasızlıkla ilgili iddialar hakkında inceleme başlattınız mı?

Kadirova’nın ailesinin, bir haftadır “korktuğu” için avukat tutmaktan kaçındığını ifade etmesi bile siyasi güç ve mevki sahibi bir kişi hakkında iddiaların gündeme geldiği bu ölümün titizlikle soruşturulması gerektiğini ortaya koymaktadır. Bu davanın usulüne uygun yürütülmesi için bir girişiminiz olacak mıdır?

Şüpheli ölümlerde etkin soruşturma yükümlülüğüne ilişkin ihlallerin, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki usulsüzlük ve cezasızlığın nedenlerinin araştırılması için kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun bu gibi olayların soruşturulmasında etkin bir rol üstlenebilmesi için ne gibi önlemler alınacaktır?” (HABER MERKEZİ)




Haber okunma sayısı: 1300

htmlPaginator

YORUM EKLE

Yorum Başlığı

Yorum

Misafir olarak yorum yapıyorsunuz. Üye Girişi yapın veya Kayıt olun.

YORUMLAR

  • Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorum yapan siz olun.

DİĞER HABERLER